SEO Strategies for 2023: Boost Your Online Visibility

#1. Welke drie soort uitspraken onderscheidt het hoofdstuk in politieke discussies?

Feitelijke beweringen, verwachtingen en waardeoordelen.

Wetten, moties en amendementen.

Begrotingen, belastingen en subsidies.

Regering, kabinet en parlement.

#2. What is in de uitspraak “Deze maatregel kost 500 miljoen euro en is daarom onverantwoord” het politieke oordeel?

Dat het bedrag in euro’s wordt uitgedrukt.

Dat de maatregel 500 miljoen euro kost.

Dat er een maatregel bestaat.

Dat de maatregel onverantwoord is.

#3. Waarom zijn feiten volgens het studieboek noodzakelijk maar niet voldoende voor een politieke keuze?

Omdat politieke keuzes alleen op emoties rusten.

Omdat cijfers altijd onjuist zijn.

Omdat feiten nooit controleerbaar zijn.

Omdat mensen bij dezelfde feiten verschillende waarden en prioriteiten kunnen hebben.

#4. Wat moet je doen met een vage bewering voordat je haar controleert?

De bewering preciezer maken naar groep, periode, maatstaf en bron.

Direct bepalen of je het ermee eens bent.

De bewering omzetten in een mening.

Alleen de titel lezen.

#5. Wat hoort bij ramingen en verwachtingen?

Alleen historische feiten.

Aannames, onzekerheid en mogelijk bandbreedtes.

Volledige zekerheid over de toekomst.

Geen noodzaak voor broncontrole.

#6. Wat is bij een belangrijke claim meestal de beste eerste stap in broncontrole?

Zoek zo dicht mogelijk de oorspronkelijke bron op.

Kies de bron die bij je mening past.

Lees alleen reacties op sociale media.

Gebruik alleen de kop van een nieuwsbericht.

#7. Welke vraag hoort bij de vijf vragen aan iedere bron?

Welke methode is gebruikt om tot de gegevens of conclusie te komen?

Hoeveel advertenties staan naast het artikel?

Welke politieke partij heeft de mooiste website?

Is de tekst langer dan tien pagina’s?

#8. Waarom maakt een duidelijk belang van de afzender een bron niet automatisch onbetrouwbaar?

Omdat methode en definities dan niet meer belangrijk zijn.

Omdat alleen belangenorganisaties betrouwbare bronnen zijn.

Omdat de afzender tegelijk relevante expertise of gegevens kan hebben.

Omdat belangen nooit invloed hebben.

#9. Waarom is het bij officiële statistiek belangrijk de methode en definities te bekijken?

Omdat officiële cijfers geen bronvermelding hebben.

Omdat definities nooit verschillen.

Omdat je dan begrijpt hoe het cijfer is verzameld en wat precies wordt gemeten.

Omdat statistiek alleen uit meningen bestaat.

#10. Wat zegt het hoofdstuk over economische doorrekeningen?

Ze vervangen politieke waarden.

Ze bevatten nooit aannames.

Ze beantwoorden bepaalde economische vragen, maar zijn geen volledige politieke eindconclusie.

Ze bepalen automatisch welke partij de beste keuze is.

#11. Een aantal stijgt van 10.000 naar 12.000. Wat is de relatieve stijging?

2%

200%

10%

20%

#12. Een aandeel stijgt van 20% naar 25%. Hoeveel procentpunt is de stijging?

25 procentpunt

5 procentpunt

20 procentpunt

1,25 procentpunt

#13. Waarom kan de mediaan soms een ander beeld geven dan het gemiddelde?

Omdat uitschieters het gemiddelde sterker kunnen beïnvloeden dan de mediaan.

Omdat de mediaan alleen bij verkiezingen wordt gebruikt.

Omdat een gemiddelde geen getal is.

Omdat de mediaan altijd hoger is dan het gemiddelde.

#14. Waarom moet je bij geldbedragen uit verschillende jaren op inflatie letten?

Omdat inflatie alle oude bedragen ongeldig maakt.

Omdat geldbedragen nooit vergelijkbaar zijn.

Omdat nominale stijging niet automatisch dezelfde reële stijging of koopkracht betekent.

Omdat procenten dan niet meer mogen worden gebruikt.

#15. Wat kan een verticale as die niet bij nul begint doen?

Een grafiek altijd neutraler maken.

Alle cijfers automatisch onjuist maken.

De tijdsperiode verlengen.

Kleine verschillen visueel groter laten lijken.

#16. Waarom is “wat staat er op de begroting?” volgens het hoofdstuk niet altijd hetzelfde als “wat kost het maatschappelijk?”

Omdat alleen burgers kosten maken.

Omdat begrotingen nooit bedragen bevatten.

Omdat beleid ook uitvoeringslasten, nalevingskosten en andere gevolgen buiten de begrotingspost kan hebben.

Omdat maatschappelijke kosten altijd nul zijn.

#17. Welke twee verdelingsvragen moet je bij beleid stellen?

Wie schrijft en wie publiceert?

Wie betaalt en wie profiteert?

Wie spreekt en wie luistert?

Wie stemt en wie telt?

#18. Wat zijn alternatieve kosten?

De waarde van een andere inzet van dezelfde schaarse middelen die je opgeeft.

Alleen kosten die door bedrijven worden betaald.

Alleen onverwachte financiële tegenvallers.

Een extra belasting bovenop de begroting.

#19. Waarom zijn niet alle baten eenvoudig in euro’s uit te drukken?

Omdat baten altijd subjectief zijn en nooit meetbaar.

Omdat alleen financiële baten echt zijn.

Omdat begrotingen maatschappelijke effecten verbieden.

Omdat effecten als veiligheid, tijd, gezondheid of leefomgeving ook waarde kunnen hebben.

#20. Waarom maakt de tijdshorizon uit bij beoordeling van beleid?

Omdat langetermijneffecten nooit relevant zijn.

Omdat alleen historische kosten meetellen.

Omdat beleid na één jaar altijd stopt.

Kosten en baten kunnen op korte en lange termijn verschillend uitpakken.

#21. Uit welke onderdelen bestaat een redenering volgens het hoofdstuk?

Alleen feiten zonder conclusie.

Alleen een conclusie.

Een conclusie, argumenten en vaak impliciete aannames.

Een begroting, wet en motie.

#22. Wat betekent het dat een argument relevant moet zijn?

Het argument moet lang zijn.

Het argument moet werkelijk iets zeggen over de conclusie die wordt verdedigd.

Het argument moet door een bekende persoon worden uitgesproken.

Het argument moet altijd een cijfer bevatten.

#23. Waarom moet je verborgen aannames zichtbaar maken?

Omdat je dan kunt onderzoeken of de stap van argument naar conclusie gerechtvaardigd is.

Omdat aannames altijd fout zijn.

Omdat iedere aanname een wet wordt.

Omdat je dan geen feiten meer nodig hebt.

#24. Wat is volgens het hoofdstuk verstandig bij het gebruik van de term “drogreden”?

Gebruik de term alleen voor cijfers.

Vermijd ieder tegenargument.

Noem ieder argument waarmee je het oneens bent een drogreden.

Gebruik de term zorgvuldig voor een specifieke fout in een redenering.

#25. Waarom zoek je het sterkste tegenargument?

Om geen standpunt te hoeven formuleren.

Om feiten door meningen te vervangen.

Om je eigen redenering eerlijk en robuust te testen.

Om een zwakke versie van de tegenpartij makkelijker af te wijzen.

#26. Wat is framing volgens het studieboek?

Een grafiek tekenen zonder titel.

Een onderwerp presenteren vanuit een bepaald interpretatiekader.

Alleen onjuiste informatie verspreiden.

Een wetsvoorstel indienen.

#27. Waarom is selectie van informatie onvermijdelijk?

Omdat cijfers niet mogen worden gepubliceerd.

Omdat politiek alleen uit slogans bestaat.

Omdat journalisten nooit bronnen gebruiken.

Omdat niemand in één bericht alle feiten, context en perspectieven kan opnemen.

#28. Wat is een risico van korte titels, soundbites en videofragmenten?

Ze zijn altijd feitelijk onjuist.

Belangrijke context kan verdwijnen.

Ze mogen niet over politiek gaan.

Ze vervangen automatisch het oorspronkelijke document.

#29. Welke woorden noemt het hoofdstuk als voorbeelden van woorden met ingebouwde beoordeling?

“euro”, “jaar”, “procent” en “grafiek”.

“cadeau”, “afbraak”, “investering” en “verspilling”.

“minister”, “rechter”, “burger” en “gemeente”.

“wet”, “artikel”, “pagina” en “datum”.

#30. Waarom moet je het gekozen vergelijkingspunt controleren?

Omdat cijfers alleen met vorig jaar mogen worden vergeleken.

Omdat lange perioden altijd objectiever zijn.

Omdat dezelfde ontwikkeling gunstig of ongunstig kan lijken afhankelijk van periode of referentiepunt.

Omdat een vergelijkingspunt geen invloed op interpretatie heeft.

#31. Wat is de eerste stap bij beoordelen of beleid werkt?

De maatregel vergelijken met verkiezingspeilingen.

Alleen vragen of de minister tevreden is.

Vaststellen wat het oorspronkelijke doel was en welke indicatoren daarbij horen.

Alleen kijken of het budget is uitgegeven.

#32. Wat betekent doeltreffendheid?

De juridische geldigheid van een wet.

De mate waarin beleid de gewenste resultaten bereikt.

De verhouding tussen kosten en resultaten.

De populariteit van de maatregel.

#33. Wat betekent doelmatigheid?

Alleen de hoogte van het budget.

Alleen de snelheid van besluitvorming.

De mate van politieke steun.

De verhouding tussen ingezette middelen en behaalde resultaten.

#34. Waarom is uitvoering onderdeel van beleidskwaliteit?

Omdat regels in praktijk kunnen vastlopen door complexiteit, ICT, personeel of onduidelijkheid.

Omdat uitvoering alleen financiële gevolgen heeft.

Omdat een wet op papier altijd werkt.

Omdat uitvoering de politieke doelen mag wijzigen zonder verantwoording.

#35. Waarom bewijst verbetering na invoering van beleid niet automatisch dat het beleid de oorzaak is?

Omdat alleen correlaties geldig zijn.

Omdat beleid nooit effect kan hebben.

Omdat andere factoren of ontwikkelingen tegelijk invloed kunnen hebben.

Omdat evaluatie niet over oorzaken gaat.

#36. Wat is volgens het hoofdstuk de belangrijkste discipline voordat je een politiek oordeel vormt?

Gebruik alleen één bron om verwarring te voorkomen.

Stel je eerste oordeel uit en onderzoek eerst probleem, feiten, bronnen en gevolgen.

Kies eerst een partij en pas daarna de feiten.

Beoordeel alleen die intentie van de indiener.

#37. Welke vraag hoort bij de tien vragen voor een politieke analyse?

Welke kleur heeft het partijlogo?

Welke politicus is het bekendst?

Hoe wordt later gemeten of het beleid werkelijk werkt?

Hoeveel slogans gebruikt de campagne?

#38. Waarom moet onzekerheid zichtbaar worden gemaakt?

Omdat je dan kunt aangeven wat vaststaat, wat waarschijnlijk is en wat vooral verwachting is.

Omdat feiten dan onbelangrijk worden.

Omdat een oordeel nooit voorwaardelijk mag zijn.

Omdat onzekerheid betekent dat niets kan worden beoordeeld.

#39. Wat betekent analyse van voorkeur scheiden?

Je kunt een voorstel goed onderbouwd vinden en er toch vanuit andere waarden tegen zijn, of omgekeerd.

Een instrument is altijd hetzelfde als een doel.

Je mag geen eigen politieke voorkeur hebben.

Feiten en waarden zijn hetzelfde.

#40. Welke drie zaken moeten volgens het hoofdstuk uit elkaar worden gehouden?

Begroting, media en verkiezing.

Gemeente, provincie en Europa.

Doel, instrument en politieke voorkeur.

Koning, kabinet en rechter.

Toets studieboek 4

Results